 |
Ogni settimana il meglio dei giornali di tutto il mondo
|
|
|
|
Blog |
Internazionale
Se Time ha inserito una blogger tra le cento persone più influenti del mondo ci sarà un motivo
|
| Archivio | RSS | |
|
Notizie di carta
Non sono i giornali a dover cambiare, ma le redazioni. Tagli al personale e restyling grafici sono solo dei cerottini su una ferita profonda. Un articolo di Samir Husni.

Tempo fa ho partecipato a un incontro sul futuro della carta stampata organizzato dal Pulp and paper products council, a Bruxelles. Secondo me il problema non è nel mezzo ma nel messaggio. Dopo molte visite nelle redazioni di quotidiani statunitensi e del resto del mondo, mi sono convinto che il problema è proprio lì, nelle redazioni, e non nelle notizie.
La maggior parte delle redazioni che ho visitato funziona esattamente come quando ci lavoravo io, come se nulla fosse cambiato: certo, non si usano più le macchine da scrivere (erano gli anni settanta!), ma ci sono ancora i lanci di agenzia e la divisione tra inviati, giornalisti e grafici.
Le separazioni territoriali all'interno delle redazioni sono vive e vegete e stanno spingendo i giornali nella tomba. Provate a dire a chi fa la cronaca locale di interagire con gli inviati degli esteri e guardate cosa succede. Provate a suggerirgli di ignorare le notizie del giorno prima perché i lettori le conoscono già.
Le redazioni devono imparare ad andare oltre la semplice notizia e i giornalisti devono fare lo stesso. Viviamo in un'epoca in continuo mutamento tecnologico e dobbiamo concentrarci sul mezzo giusto. Ecco perché alcuni giornali hanno già creato delle redazioni focalizzate sui contenuti più che sull'attualità.
Sono convinto che ogni quotidiano dovrebbe avere due redazioni: una vecchio stile per il giornale online, con dei reporter impegnati a scovare le notizie, e un'altra dove i giornalisti si concentrano sull'analisi e sull'approfondimento e fanno la vera informazione. Perché, come dice Hans Nijenhuis, direttore del giornale olandese Nrc Next, "la notizia è gratis. L'informazione no".
La tecnologia della carta (sì, la carta è a tutti gli effetti una tecnologia, anche se a volte lo dimentichiamo) non è più l'unico mezzo per diffondere le notizie, ma è certamente il modo migliore per diffondere un'informazione che leghi il nostro ieri al nostro domani.
La carta è in grado di fornire un approfondimento che, per dirla con le parole di Bruce Brandfon, editore di Scientific American, "avrà un forte impatto sui lettori". Dobbiamo cominciare a far sentire quel profondo impatto anche nelle redazioni.
Il cambiamento deve cominciare dall'interno, o i profeti di sventura continueranno a predire la fine dei giornali. Un giornale è esattamente questo: un veicolo di giornalismo di altissimo livello che ha un forte impatto sulla vita dei lettori.
Non importa che si parli di politica, cultura, finanza, spettacolo o costume: la chiave per un giornalismo di successo è l'approfondimento. Ma non è certo una novità: il giornalismo non ha smesso di essere importante, è solo cambiato il modo in cui viene distribuito. La carta è perfetta per un certo tipo di giornalismo, internet funziona bene per un altro.
Il segreto è adattarsi e cambiare. Ma il cambiamento deve venire da dentro le redazioni, altrimenti i giornali si estingueranno. Se un giornale non è fondamentale per i lettori, il suo editore può cominciare a fare il conto alla rovescia per la sua fine.
E se state ancora parlando della necessità di cambiare, è già troppo tardi. I giornali potranno avere un futuro solo se liberiamo le redazioni e il modo in cui lavorano. I tagli al personale, i restyling grafici e la chiusura delle sedi all'estero sono solo dei cerottini su una ferita ben più profonda. È arrivato il momento di fermarsi un attimo e ripensare alla nostra intera strategia per il futuro.
Samir Husni è direttore del dipartimento di giornalismo e professore all'università del Mississippi. Questo articolo è uscito sul suo blog con il titolo The problem is in the newsroom, not the newspaper.
17 Jan 2008 - posted by
Internazionale

Commento di no?
Ma poi come fa tutta quella massa di sedicenti giornalisti a scopiazzare le notizie? Approfondimento? Credo che una buona fetta della categoria sarebbe a spasso se dovesse approfondire...
Commento di candido
non vorrei fare il rompi....ma sto articolo mi pare una "sola". embè? cosa ha detto? che bisogna cambiare...ma dai. e come però non lo dice...ah già approfondire le notizie e separare le stanze...che soluzione geniale!!!! è proprio avanti sto tizio....
|
|
|
Articoli di:
David Allen
Chris Anderson
Jeff Atwood
Bike Snob Nyc
Jennifer Bréa
Danah Boyd
Michele Bowman
David Byrne
Nicholas Carr
Mike Davidson
Stanley Donwood
Farhad Manjoo
Michael Lopp
Marginal Foodie
Seth Godin
Paul Graham
John Gruber
Samir Husni
Lubna Hussain
Steven Johnson
Kevin Kelly
JA Konrath
Jason Kottke
Economic Logician
Keguro Macharia
Wilson Miner
Evgeny Morozov
Don Norman
Steven Poole
David Sasaki
Clay Shirky
David Weinberger
Younghee Jung
Ethan Zuckerman
|