La notizia dell’ammissione di colpevolezza di Flynn è vista da molti come un passo avanti straordinario nelle indagini sulla presunta collusione tra il comitato elettorale di Trump e il governo russo. Ma credo che le cose non stiano così. Innanzitutto, perché Flynn si è dichiarato colpevole di un reato non particolarmente grave. Qualche giorno fa l’emittente Abc ha rivelato che Flynn era pronto a testimoniare che Trump gli aveva chiesto di stabilire un contatto con i russi, inizialmente per coordinare gli sforzi dei due paesi nella guerra contro il gruppo Stato islamico in Siria. Ma questo è esattamente il comportamento che ci si aspetterebbe da un consigliere per la sicurezza nazionale nella fase di transizione tra due amministrazioni. Se ci fossero le basi per un processo di collusione, Flynn sarebbe stato costretto a dichiararsi colpevole di cospirazione e spionaggio.

Se le conversazioni di Flynn con l’ambasciatore russo avessero rivelato l’esistenza di un accordo tra l’amministrazione Trump e i russi – una riduzione delle sanzioni contro la Russia per ricompensare Mosca dell’aiuto in campagna elettorale – il dipartimento di giustizia dell’amministrazione Obama avrebbe indagato su Flynn. E Mueller non si sarebbe limitato a incriminarlo per aver mentito all’Fbi: avrebbe cercato di ottenere un rinvio a giudizio per cospirazione, e Flynn sarebbe stato costretto a dichiararsi colpevole di crimini molto più gravi per avere una condanna meno grave. ◆ as