Internazionale

lunedì 21 aprile 2014 aggiornato alle 11.24

Opinioni »

Amira Hass

È una giornalista israeliana. Vive a Ramallah, in Cisgiordania, scrive per il quotidiano Ha'aretz e ha una rubrica su Internazionale.

La reputazione di Hamas

  • 19 novembre 2012
  • 10.53

Nell’operazione Piombo fuso del 2008-2009 l’esercito israeliano prese di mira fin dal primo giorno dei luoghi affollati, come i commissariati di polizia vicino alle scuole. Questa volta, invece, i militari stanno chiaramente cercando di evitare che il numero delle vittime palestinesi civili diventi troppo alto.

Questa considerazione di certo non consola le famiglie delle persone che sono morte e che sono rimaste ferite finora. Né allontana la paura che il bilancio possa aggravarsi. Anche se Israele non ha mai voluto ammettere la sua responsabilità per la morte dei civili durante l’operazione Piombo fuso, ora preferisce ridurre gli spettacoli cruenti. Queste scene di violenza, che non furono mostrate dalla tv israeliana a quei tempi, fecero però il giro del mondo, scatenando proteste senza precedenti.

Se, da una parte, dopo l’operazione Piombo fuso Israele sembra aver imparato la lezione sul piano militare e su quello della comunicazione, dall’altra non ha imparato la lezione politica: è ancora convinto che uccidere i capi politici e militari di Hamas possa servire a sconfiggere l’organizzazione.

Hamas è un movimento di massa e un’organizzazione dotata di istituzioni, leggi e disciplina interna. Diversamente da Al Fatah, non dipende da una figura carismatica o dalla personalità di un leader forte. La sua azione politica e i suoi dibattiti interni continuano ad andare avanti, anche se i suoi dirigenti vengono uccisi da un missile o da una bomba israeliana. Se avessero voluto, i politici israeliani avrebbero potuto imparare questa lezione molto tempo fa. Avrebbero anche potuto rendersi conto che attaccare indiscriminatamente la popolazione palestinese serve solo a renderla più unita dietro un unico capo, e a mettere a tacere il dissenso.

Gli abitanti di Gaza hanno molte ragioni per lamentarsi di Hamas, che si merita la sua reputazione di autorità oppressiva. Ma perfino gli oppositori di Hamas sono convinti che Israele non sia solo una potenza occupante, ma anche un aggressore. Quando l’attacco sarà finito, Hamas sarà ancora lì, probabilmente più forte di prima. Hamas sta facendo di tutto per provare che sa amministrare il suo territorio meglio di quanto faccia Al Fatah in Cisgiordania e che può ostacolare l’occupazione israeliana ‏(un concetto vago, che a volte si riferisce all’intero paese e a volte ai territori occupati nel 1967).

Per raggiungere questo obiettivo Hamas non si è preoccupato di trasformare la Striscia di Gaza in un pseudostato, aggravando la distanza politica e sociale con la Cisgiordania. Ma per Hamas i legami con il mondo arabo e musulmano sono più importanti di un corridoio territoriale che porta a Ramallah.

Nell’operazione Piombo fuso del 2008-2009 l’esercito israeliano prese di mira fin dal primo giorno dei luoghi affollati, come i commissariati di polizia vicino alle scuole. Questa volta, invece, i militari stanno chiaramente cercando di evitare che il numero delle vittime palestinesi civili diventi troppo alto.

Questa considerazione di certo non consola le famiglie delle persone che sono morte e che sono rimaste ferite finora. Né allontana la paura che il bilancio possa aggravarsi. Anche se Israele non ha mai voluto ammettere la sua responsabilità per la morte dei civili durante l’operazione Piombo fuso, ora preferisce ridurre gli spettacoli cruenti. Queste scene di violenza, che non furono mostrate dalla tv israeliana a quei tempi, fecero però il giro del mondo, scatenando proteste senza precedenti.

Se, da una parte, dopo l’operazione Piombo fuso Israele sembra aver imparato la lezione sul piano militare e su quello della comunicazione, dall’altra non ha imparato la lezione politica: è ancora convinto che uccidere i capi politici e militari di Hamas possa servire a sconfiggere l’organizzazione.

Hamas è un movimento di massa e un’organizzazione dotata di istituzioni, leggi e disciplina interna. Diversamente da Al Fatah, non dipende da una figura carismatica o dalla personalità di un leader forte. La sua azione politica e i suoi dibattiti interni continuano ad andare avanti, anche se i suoi dirigenti vengono uccisi da un missile o da una bomba israeliana. Se avessero voluto, i politici israeliani avrebbero potuto imparare questa lezione molto tempo fa. Avrebbero anche potuto rendersi conto che attaccare indiscriminatamente la popolazione palestinese serve solo a renderla più unita dietro un unico capo, e a mettere a tacere il dissenso.

Gli abitanti di Gaza hanno molte ragioni per lamentarsi di Hamas, che si merita la sua reputazione di autorità oppressiva. Ma perfino gli oppositori di Hamas sono convinti che Israele non sia solo una potenza occupante, ma anche un aggressore. Quando l’attacco sarà finito, Hamas sarà ancora lì, probabilmente più forte di prima. Hamas sta facendo di tutto per provare che sa amministrare il suo territorio meglio di quanto faccia Al Fatah in Cisgiordania e che può ostacolare l’occupazione israeliana ‏(un concetto vago, che a volte si riferisce all’intero paese e a volte ai territori occupati nel 1967).

Per raggiungere questo obiettivo Hamas non si è preoccupato di trasformare la Striscia di Gaza in un pseudostato, aggravando la distanza politica e sociale con la Cisgiordania. Ma per Hamas i legami con il mondo arabo e musulmano sono più importanti di un corridoio territoriale che porta a Ramallah.

  1. Precedente
  2. Successivo

Leggi anche

Commenti

In copertina

Il vero problema degli adolescenti sono i genitori

Il vero problema degli adolescenti sono i genitori

Come sopravvivere a un’età difficile

Articoli di

  1. Ala al Aswani
  2. Tito Boeri
  3. Ferdinando Boero
  4. Michael Braun
  5. Pier Andrea Canei
  6. Manuel Castells
  7. Christian Caujolle
  8. Noam Chomsky
  9. Li Datong
  10. Giovanni De Mauro
  11. Tullio De Mauro
  12. Boubacar Boris Diop
  13. Louise Doughty
  14. Doug Dyment
  15. Goffredo Fofi
  16. John Foot
  17. Keith Gessen
  18. Claudio Giunta
  19. Beppe Grillo
  20. Bernard Guetta
  21. Tim Harford
  22. Amira Hass
  23. Leo Hickman
  24. Christopher Hitchens
  25. Nick Hornby
  26. Jason Horowitz
  27. Will Hutton
  28. Zuhair al Jezairy
  29. Tobias Jones
  30. Eric Jozsef
  31. Alex Kapranos
  32. Paul Kennedy
  33. Rami Khouri
  34. Elias Khoury
  35. Sivan Kotler
  36. Paul Krugman
  37. Gideon Levy
  38. Farhad Manjoo
  39. Lee Marshall
  40. Tomás Eloy Martínez
  41. Giuliano Milani
  42. Wu Ming
  43. Gerhard Mumelter
  44. Loretta Napoleoni
  45. Jonathan Nossiter
  46. Anahad O’Connor
  47. Laurie Penny
  48. Pia Pera
  49. Anna Politkovskaja
  50. Mark Porter
  51. David Randall
  52. Ahmed Rashid
  53. Philippe Ridet
  54. David Rieff
  55. Claudio Rossi Marcelli
  56. Arundhati Roy
  57. Olivier Roy
  58. Milana Runjic
  59. Elif Şafak
  60. Yoani Sánchez
  61. Dan Savage
  62. Andrew Sullivan
  63. James Surowiecki
  64. Annamaria Testa
  65. José I. Torreblanca
  66. Natalia Viana
  67. Juan Villoro
  68. Binyavanga Wainaina
  69. Tony Wheeler
  70. Slavoj Žižek
  71. Giulia Zoli