Internazionale

giovedì 23 maggio 2013 aggiornato alle 01.08

Opinioni »

Amira Hass

È una giornalista israeliana. Vive a Ramallah, in Cisgiordania, scrive per il quotidiano Ha'aretz e ha una rubrica su Internazionale.

La reputazione di Hamas

  • 19 novembre 2012
  • 10.53
  • Email
  • Stampa

Nell’operazione Piombo fuso del 2008-2009 l’esercito israeliano prese di mira fin dal primo giorno dei luoghi affollati, come i commissariati di polizia vicino alle scuole. Questa volta, invece, i militari stanno chiaramente cercando di evitare che il numero delle vittime palestinesi civili diventi troppo alto.

Questa considerazione di certo non consola le famiglie delle persone che sono morte e che sono rimaste ferite finora. Né allontana la paura che il bilancio possa aggravarsi. Anche se Israele non ha mai voluto ammettere la sua responsabilità per la morte dei civili durante l’operazione Piombo fuso, ora preferisce ridurre gli spettacoli cruenti. Queste scene di violenza, che non furono mostrate dalla tv israeliana a quei tempi, fecero però il giro del mondo, scatenando proteste senza precedenti.

Se, da una parte, dopo l’operazione Piombo fuso Israele sembra aver imparato la lezione sul piano militare e su quello della comunicazione, dall’altra non ha imparato la lezione politica: è ancora convinto che uccidere i capi politici e militari di Hamas possa servire a sconfiggere l’organizzazione.

Hamas è un movimento di massa e un’organizzazione dotata di istituzioni, leggi e disciplina interna. Diversamente da Al Fatah, non dipende da una figura carismatica o dalla personalità di un leader forte. La sua azione politica e i suoi dibattiti interni continuano ad andare avanti, anche se i suoi dirigenti vengono uccisi da un missile o da una bomba israeliana. Se avessero voluto, i politici israeliani avrebbero potuto imparare questa lezione molto tempo fa. Avrebbero anche potuto rendersi conto che attaccare indiscriminatamente la popolazione palestinese serve solo a renderla più unita dietro un unico capo, e a mettere a tacere il dissenso.

Gli abitanti di Gaza hanno molte ragioni per lamentarsi di Hamas, che si merita la sua reputazione di autorità oppressiva. Ma perfino gli oppositori di Hamas sono convinti che Israele non sia solo una potenza occupante, ma anche un aggressore. Quando l’attacco sarà finito, Hamas sarà ancora lì, probabilmente più forte di prima. Hamas sta facendo di tutto per provare che sa amministrare il suo territorio meglio di quanto faccia Al Fatah in Cisgiordania e che può ostacolare l’occupazione israeliana ‏(un concetto vago, che a volte si riferisce all’intero paese e a volte ai territori occupati nel 1967).

Per raggiungere questo obiettivo Hamas non si è preoccupato di trasformare la Striscia di Gaza in un pseudostato, aggravando la distanza politica e sociale con la Cisgiordania. Ma per Hamas i legami con il mondo arabo e musulmano sono più importanti di un corridoio territoriale che porta a Ramallah.

Nell’operazione Piombo fuso del 2008-2009 l’esercito israeliano prese di mira fin dal primo giorno dei luoghi affollati, come i commissariati di polizia vicino alle scuole. Questa volta, invece, i militari stanno chiaramente cercando di evitare che il numero delle vittime palestinesi civili diventi troppo alto.

Questa considerazione di certo non consola le famiglie delle persone che sono morte e che sono rimaste ferite finora. Né allontana la paura che il bilancio possa aggravarsi. Anche se Israele non ha mai voluto ammettere la sua responsabilità per la morte dei civili durante l’operazione Piombo fuso, ora preferisce ridurre gli spettacoli cruenti. Queste scene di violenza, che non furono mostrate dalla tv israeliana a quei tempi, fecero però il giro del mondo, scatenando proteste senza precedenti.

Se, da una parte, dopo l’operazione Piombo fuso Israele sembra aver imparato la lezione sul piano militare e su quello della comunicazione, dall’altra non ha imparato la lezione politica: è ancora convinto che uccidere i capi politici e militari di Hamas possa servire a sconfiggere l’organizzazione.

Hamas è un movimento di massa e un’organizzazione dotata di istituzioni, leggi e disciplina interna. Diversamente da Al Fatah, non dipende da una figura carismatica o dalla personalità di un leader forte. La sua azione politica e i suoi dibattiti interni continuano ad andare avanti, anche se i suoi dirigenti vengono uccisi da un missile o da una bomba israeliana. Se avessero voluto, i politici israeliani avrebbero potuto imparare questa lezione molto tempo fa. Avrebbero anche potuto rendersi conto che attaccare indiscriminatamente la popolazione palestinese serve solo a renderla più unita dietro un unico capo, e a mettere a tacere il dissenso.

Gli abitanti di Gaza hanno molte ragioni per lamentarsi di Hamas, che si merita la sua reputazione di autorità oppressiva. Ma perfino gli oppositori di Hamas sono convinti che Israele non sia solo una potenza occupante, ma anche un aggressore. Quando l’attacco sarà finito, Hamas sarà ancora lì, probabilmente più forte di prima. Hamas sta facendo di tutto per provare che sa amministrare il suo territorio meglio di quanto faccia Al Fatah in Cisgiordania e che può ostacolare l’occupazione israeliana ‏(un concetto vago, che a volte si riferisce all’intero paese e a volte ai territori occupati nel 1967).

Per raggiungere questo obiettivo Hamas non si è preoccupato di trasformare la Striscia di Gaza in un pseudostato, aggravando la distanza politica e sociale con la Cisgiordania. Ma per Hamas i legami con il mondo arabo e musulmano sono più importanti di un corridoio territoriale che porta a Ramallah.

  1. Precedente
  2. Successivo

Leggi anche

Commenti

In copertina

Disoccupati di tutta Europa unitevi

Disoccupati di tutta Europa unitevi

Dalla Francia alla Grecia, passando per l’Italia, milioni di ragazzi e ragazze non trovano lavoro. Speciale numero 1000: in regalo il numero 1 di Internazionale

Articoli di

  1. Ala al Aswani
  2. Tito Boeri
  3. Michael Braun
  4. Pier Andrea Canei
  5. Manuel Castells
  6. Christian Caujolle
  7. Noam Chomsky
  8. Li Datong
  9. Giovanni De Mauro
  10. Tullio De Mauro
  11. Boubacar Boris Diop
  12. Louise Doughty
  13. Doug Dyment
  14. Goffredo Fofi
  15. John Foot
  16. Keith Gessen
  17. Claudio Giunta
  18. Beppe Grillo
  19. Bernard Guetta
  20. Tim Harford
  21. Amira Hass
  22. Leo Hickman
  23. Christopher Hitchens
  24. Nick Hornby
  25. Jason Horowitz
  26. Will Hutton
  27. Zuhair al Jezairy
  28. Tobias Jones
  29. Eric Jozsef
  30. Paul Kennedy
  31. Rami Khouri
  32. Sivan Kotler
  33. Paul Krugman
  34. Gideon Levy
  35. Farhad Manjoo
  36. Lee Marshall
  37. Tomás Eloy Martínez
  38. Giuliano Milani
  39. Wu Ming
  40. Gerhard Mumelter
  41. Loretta Napoleoni
  42. Jonathan Nossiter
  43. Anahad O’Connor
  44. Laurie Penny
  45. Pia Pera
  46. Anna Politkovskaja
  47. Mark Porter
  48. David Randall
  49. Ahmed Rashid
  50. Philippe Ridet
  51. David Rieff
  52. Claudio Rossi Marcelli
  53. Arundhati Roy
  54. Olivier Roy
  55. Milana Runjic
  56. Yoani Sánchez
  57. Dan Savage
  58. Andrew Sullivan
  59. James Surowiecki
  60. Annamaria Testa
  61. José I. Torreblanca
  62. Juan Villoro
  63. Binyavanga Wainaina
  64. Tony Wheeler
  65. Slavoj Žižek
  66. Giulia Zoli